|
Post by ruka on Nov 26, 2005 15:26:08 GMT 1
Sztem bármennyire is szokták hajtogatni, hogy nem a ruha teszi az embert, a ruha vonzalom szempontjából nagyon sokat jelent (persze nem gáz ha meztelenül rohangál a fõszereplõ XD).
Személy szerint én is oda meg vissza vagyok az egyenruhákért *drools*. Legyen az csuha vagy tiszti egyenruha. De logikus magyarázatot nem tudok adni (bár nem is hiszem, hogy vonzalomnál kell keresni logikus magyarázatot)
Én is egyetértek veletek.
|
|
|
Post by bolhas on Nov 26, 2005 16:03:43 GMT 1
Egyenruha? OK. Szexuálisan kifejezetten izgató. Azért is, mert a katonai egyenruha ugye erőt jelképez (nekem nem elsősorban a hatalom a lényeges, így eszembe se jutott), és izé... Primitív ösztöneim odáig vannak az erős férfiért Meg ugye megtestesíti a szabályokat, a kötelességet, azt, hogy amíg rajta van az emberen, addig meg van kötve a keze, pölö nem szexelhet... ...és ugye mind tudjuk, hogy a tiltott gyümi édesebb...
|
|
|
Post by kinslayer on Nov 26, 2005 18:19:03 GMT 1
Kíra: Na igen, Sean Bean... *sigh* Hát hiába, na...
|
|
|
Post by Lare on Nov 26, 2005 20:49:39 GMT 1
Hmm... általában mindent elolvasok... egyszer... ami tetszik azt sokszor. Nincs igazi tabum az olvasás terén, csak a saját írásaim moderálom és nem részletezem a szexet, csak nagyon halványan... persze kivétel van, de az sem erõs Az õszintét vallva: nem szívesen olvasom a bélontós és pedo ficeket, valamint a Naruto azon ficeit, ahol 12 évesen már ezerrel közösülnek. ;D Az egyenruha... hjajhhaj... *csillogószemek* igen! A papi csuha meg azért, mert elvileg ugye szüzességet fogadtak nemcsak a nõktõl Mpreg: ha jól van megírva és a fõhõs nem lesz siránkozó p***a akkor oké... most is olvasok egy ilyent ami nagyon nagyon tetszik! A halálom viszont: az eredeti karakterek teljes elferdítése... pl FMA Roy travisítása... vagy Pitonka Donquiotésítása... naja én is ferdítek, mondjuk az én Remusom igenis nekiugrik Pitonkának, de aztán szépen megadja magát neki És még egy: érthetõ okokból az anya elveszti gyermekét ficnek neki sem állok... Szummázva: minden jöhet egyszer...
|
|
|
Post by ironwolf on Nov 27, 2005 0:25:20 GMT 1
Prize of freedomEredetileg FMA, de... Felesleges ismerni hozzá a fandomot. Ha kell kép, küldök. Meg persze angol. És a fejléc nem díszítősor. BTW, egyszer olvastam egy olyan ficet, ahol Piton azt álmodta, hogy Lucius tiszt a koncentrációs táborban, ő maga pedig zsidó... Legalább egy tucatszor elolvastam zsinórban, és még ki is nyomtattam. BTW, kezdem azt hinni, nem olvasok elég ficet. Se bestiality, se nekrofília, se pedofília nem volt még a praxisomban...
|
|
|
Post by achris on Nov 27, 2005 9:09:32 GMT 1
Ironwolf, most úgy beszólnék De inkább csak azt mondanám erre: lehet, hogy azért, mert tudod, hogy a fejléc nem díszítõsor Lare: érthetõ okokból? Oo Én nem látom át... /mee ostoba...
|
|
|
Post by Emily on Nov 27, 2005 10:08:13 GMT 1
Egyenruha? Nem is tudom... Nekem mindig az agyatlan barom amerikai eksönkommandós csókák jutnak róla eszembe. Egy hülye pasit dominálni meg... legyen az bármilyen izmos, szerintem abszolút nem izgató. Amolyan mindfuck-párti lennék, ha már dominanciáról van szó. Persze ha esze is van, akkor az egyenruha nem árthat... De a bondage még mindig jobban vonz, egyszer ki kéne próbálni... *^.^*
|
|
|
Post by Brigi on Nov 27, 2005 10:46:57 GMT 1
Mivel valamilyen technikai malõr miatt nem tudok bejelentkezni, megpróbálok csak így hozzászólni. Örülök, hogy végül lett egy ilyen topik. Csak mire mind a négy oldalt végigolvastam, jojózott a szemem, és a felét elfelejtettem annak, amit mondani akartam... Elõször is: annak ellenére, hogy ki tudom találni, mely kategória mit jelent, az említettek fele (pl. "femdom" <- a büdös életben nem hallottam még) tök új volt számomra. Ebbõl is látszik, milyen keveset olvasok... Vannak dolgok, amiket én se tudok elviselni. Híres ember-slash (Ady és társai... de ezt már mondtam a HP-s topikban), Biblia-slash (már elõttem többen elmondták, miért nem etikus, nem ragoznám), SM/Bondage se nagyon (mert nem látok benne semmi izgatót...)... Mpreget is csak egy esetben/fandomban tudok elképzelni: Naruto/bárkivel (aki férfi). Egy Sexy no jutsu után. De még ott is szánalmas szerintem... [errõl a szóról miért mindig az a Schwarzeneggeres film jut eszembe, mikor õ terhes? *sick*] Az incest (de inkább: a twincest) annyira nem áll tõlem távol (lásd mûveimet... a legtöbb ilyen... ezért most szégyellnem kellene magam? szerintem nem...). De nem azért, mert szerintem ez olyan természetes, hanem csupán mert vannak szereplõk, akiknél ez akár még elképzelhetõ is lehet... A pedonak nem látom értelmét, de nem is igazán akarom megérteni egy beteg elme észjárását, mely kisgyerekekért rajong... Se megírni, se olvasni nem tudnám. Mi van még? Nem tudom... még biztos hozzászólok párszor...
Brigichan
|
|
|
Post by Kíra on Nov 27, 2005 22:49:35 GMT 1
Mindfuck? Oh, az tök szép dolog lehet, csak az a baj, hogy... Igen ismét itt van valami, aminél visszagombot megkeresem:
Permanens károk. Olyanokat nem szívesen olvasok. Értem ezalatt a heréléstől kezdve a mentális permanens károkig. És az Emily által emlegetett mentális átbaszása a másiknak nagyon sűrűn elvezet ebbe a kategóriába.
Meg persze rossz szájízt hagy a számba, ahogyan a hurt/comfort a comfort nélkül.
|
|
|
Post by zoska on Nov 28, 2005 1:19:22 GMT 1
Hát hogy mi nem jön be…
Mpreg: nem tudom komolyan venni.
Az édes, bájos cukorkasztorik a hirtelen egymásra boruló izmos testû, kisnyúl lelkû harcosokról, akik öt perc alatt szerelmet vallanak a választottjuknak, és asszonyt-hazát feledve feloldódnak a nagy lávban. Én az ilyesmitõl hányok.
A Mary Sue-k. Õket senki sem szereti.
Az animalsex. Az állat állat. De ha nem veszi magát komolyan a dolog, és nem írnak hozzá halálos nagy lovestory-t, akkor van rá esély, hogy átrágom magam a ficen.
No meg persze a tabutémák: Biblia, stb. Nem igazán lehet megbotránkoztatni, maximum az érdeklõdésemet nem kelti fel a fic annyira, hogy el is olvassam.
Nem szeretem a chrossovereket sem. Nem is igazán olvasgattam, amit mégis, azt csak véletlenül. Nem kétlem, hogy jól meg lehet írni ezt is, mint bármi mást, de igazából nem vonz.
Viszont ilyen erkölcsi gondjaim nincsenek, miszerint nem olvasok rape-et, incest-et, vagy hasonlókat. Ezzel nem mondom, hogy támogatom a témákat, sõt természetesen mélységesen elítélem õket, de ettõl függetlenül intellektuálisan érdekelnek. Írok is ilyesmikrõl. Nem érzem magam bûnösnek miatta, de megértem, ha valaki esetleg kritikával illet a témavilág miatt, mert tényleg nem normális. Már maga a slash sem az, pláne, ha az ember még perverziókkal is fûszerezi. De most õszintén: ha lélektanilag alátámasztva, tökéletes, hideg pontossággal van megírva egy olyan fic, amiben esetleg testi-lelki kínokról van szó, akkor az az író számára lényegesen nagyobb kihívás volt, mint egy egyszerû romantikus PWP, nem? Lovestory-t könnyû írni…
Ezen kívül a náci-témához visszatérve: nem ide való. Nem politizálunk, nem beszélünk ideológiákról és a történelemrõl sem ilyen összefüggésben, mert ez nem a megfelelõ hely. És ha azt félretesszük, hogy offtopic a téma, még akkor sem hiszem, hogy érdemes volna megtárgyalni, mert ahhoz idõben túl közel van hozzánk az egész Holocaust, hogy indulatokat gerjesszen. Tabuként kezelni vagy beszélni róla, így emlékeztetve arra, hogy újra ne eshessen meg? Mindenkinek magánügye. Senki sem lesz kevesebb amiatt, hogy az egyik vagy másik utat választja. Annyi a lényeg, hogy tanuljunk belõle, és kész. Én a magam részérõl nem tartom a témát szentnek. De én ilyen téren bármihez képes lennék hozzányúlni (nem feltétlen slash-témára gondolok, hanem egyszerûen képes lennék botrányosan, õszintén, más megvilágításban írni bármirõl, ha érdekel a téma és megvan a megfelelõ háttértudásom vagy nagy ötletem hozzá, még ha ez sokaknak nem tetszik, akkor is). Javaslom, hogy ezek a hozzászólások kerüljenek áthelyezésre egy másik topicba.
Suz ficjének emlegetése azért nem volt teljesen fair dolog, mert nincs itt, hogy védekezhessen. Továbbá mivel kikötötte, hogy a szereplõje nem gyerek, ezért ez nem undorító, és nem pedofil dolog. Éretlenül viselkedik esetleg a kölyök, és kész. Ez a való életben is megesik.
|
|
|
Post by Emily on Nov 28, 2005 7:37:08 GMT 1
Mindfuck? Oh, az tök szép dolog lehet, csak az a baj, hogy... Igen ismét itt van valami, aminél visszagombot megkeresem: Permanens károk. Olyanokat nem szívesen olvasok. Értem ezalatt a heréléstől kezdve a mentális permanens károkig. És az Emily által emlegetett mentális átbaszása a másiknak nagyon sűrűn elvezet ebbe a kategóriába. Meg persze rossz szájízt hagy a számba, ahogyan a hurt/comfort a comfort nélkül. Ehh... akkor asszem én is leszögezném, hogy mindenféle permanens kárt okozó dolog taszít. Mindfuck nem feltétlenül brutális, nem kell mindig szélsőségekben gondolkodni. Hurt/comfortban egyértelműen a comfort rész a jó, a hurt csak a szükséges rossz.
|
|
|
Post by bes on Nov 28, 2005 13:18:57 GMT 1
Szóval visszaolvastam a témát és csak a teljesség kedvéért kiegészíteném a tiltólistámat mindazzal, ami bennem fel se merült: pedofília, nekrofília, úgy egyáltalán mejdnem minden "-fília", és majdnem minden számomra ismeretlen rövidítés, amit nem is biztos, hogy meg akarok ismerni...
És kimaradt a Femslash: Nekem ez böven határon "innen" van, nem zavar... Mary Sue: Ezt Mary Sue-ja válogatja... (A sajátjait eleve szereti az ember, a másokéit meg vagy igen, de inkább nem, de néha meglepöen igen...)
És... elfelejtettem... MIndegy is! Elég belölem ennyi!
|
|
|
Post by achris on Nov 28, 2005 21:46:26 GMT 1
Zoska: nem tudom, szerintem mi itt csak dícsértük Suzt... És pont arról beszéltünk, hogy az nem pedofília... Az meg, hogy ki hogyan képzeli a szereplõket el mindenkinek a magánügye... A lényeg az, hogy mi itt egy rossz szót sem szóltunk Suzról... (Mellesleg reggelt tagja a fórumnak
|
|
Suz
New Member
Life's a genjutsu, you know that?
Posts: 4
|
Post by Suz on Nov 28, 2005 22:28:04 GMT 1
K-khm... y-yo!
I-izé, szóval én nem tom, hogy mi is folyik itt meg minden, csa-csak annyit tudok mondani, ho-hogy én tökre nem gondoltam rá, hogy valakiben a pedofília gondolata fogalmazódik meg a ficem olvasása közben, tényleg nem képzeltem ezt. Na jó, szerettem volna Danielt "kicsinek" ábrázolni, de 16 éves, sztem az.... annyira nem kicsi. .... mindegy, szóval elnézést, ha ilyesmi történt, hibás vagyok tom, hogy nem írtam figyelmeztetést... b-b-bár mostanáig nem tudtam, hogy kell rá.
És szeretném, ha leszállnátok a ficem "pedofília" témájáról. köszi.
|
|
|
Post by zoska on Nov 29, 2005 8:55:49 GMT 1
Zoska: nem tudom, szerintem mi itt csak dícsértük Suzt... És pont arról beszéltünk, hogy az nem pedofília... Az meg, hogy ki hogyan képzeli a szereplõket el mindenkinek a magánügye... A lényeg az, hogy mi itt egy rossz szót sem szóltunk Suzról... (Mellesleg reggelt tagja a fórumnak Nem rád gondoltam...
|
|