|
Post by belldandy on Aug 13, 2005 9:09:43 GMT 1
G. Szabó Juditot én is nagyon szeretem! ;DMár szinte mindegyik regényét olvastam, bár az újat még nem (nem is tudtam, hogy van új, de megyek majd megvenni!) Az elsõ, amit tõle olvastam a Hárman a szekrény tetején címû remekmû volt, egyszerûen imádtam! De a többi is nagyon jó! A Da-Vinci kódról pedig... Szerintem attól függ, hogyan nézzük. Mert ha történelmileg tökéletesen pontos mûvet várunk, akkor bizony csalódnunk kell, mert bizony vannak benne hibák (általában az ilyeneket nem veszem észre, de mint jövendõbeli egyiptológus, akarva-akaratlanul feltûnnek az ókori Egyiptommal kapcsolatos hibák. Egy helyen például azt írta, hogy Ozirisz isten születésnapja december 25-én van - nos, ez tévedés, ugyanis június 22-én! De mint krimi, úgy remek, hiszen jól van megfogalmazva, mondhatnui letehetetlen! Szóval minden ismerõsömnek ajánlottam, fõleg olyanoknak, akiket annyira nem zavarnak ezek a történelmi pontatlanságok. És ha titeket sem, akkor jó olvasást kívánok, mert már mint mondtam, regénynek remek!![/color]
|
|
|
Post by achris on Aug 13, 2005 9:51:22 GMT 1
Tudod, Anneke, a slash mellett kell vmi komoly irodalom is Hogy ne vesszünk el örökre a ponyvák útvesztõjében Viccet félretéve. A fantasyt én is szeretem, DND alapú világokról az örök kedvenc a Dragonlance, de gondolom csak azért, mert még borzasztó fiatal voltam, mikor olvastam (oké, van aki jöhet most azzal, h még most is az vok, de ebbe ne menjünk bele ). Ha már itt tratunk, szúrok képeket. www.johnzo.com/images/dragonlance-flip.jpgSalvatore-t nem szeretem, így látatlanba, vszínüleg azért, mert a Forgotten realms világon nem szeretek játszani (rossz emlékek/tapasztalatok) Lányregényeket nem szeretem annyira, de kiskoromban sok pöttyös könyvet olvastam (Kölcsönkért szülõk, Bezzeg az én idõmben pl.) Ki az a G. Szabó Judit? Talán mûveletlen vagyok, de lövésem sincs róla...
|
|
|
Könyvek
Aug 13, 2005 12:48:13 GMT 1
Post by belldandy on Aug 13, 2005 12:48:13 GMT 1
G. Szabó Judit egy nagyon jó írónõ, tudtommal már a 80-as évek óta (vagy még érgebben) ír, fõleg tiniregényeket, de nem olyan szokványos fiatal Bridget Jonesosat, hanem igazi, humoros, különleges sztorikat. Ajánlom minden írását, mert remekek! Más: ha szeretitek a Da Vinci-kódot és a HPt, íme egy crossover, én még nem olvastam, de jónak ígérkezik: www.fanfiction.net/l/1707/3/0/1/1/0/0/0/1/(Az ötödik történet az)
|
|
|
Post by anneke on Aug 15, 2005 6:53:39 GMT 1
Tudod, Anneke, a slash mellett kell vmi komoly irodalom is Hogy ne vesszünk el örökre a ponyvák útvesztõjében Viccet félretéve. A fantasyt én is szeretem, DND alapú világokról az örök kedvenc a Dragonlance, de gondolom csak azért, mert még borzasztó fiatal voltam, mikor olvastam (oké, van aki jöhet most azzal, h még most is az vok, de ebbe ne menjünk bele ). Ha már itt tratunk, szúrok képeket. www.johnzo.com/images/dragonlance-flip.jpgSalvatore-t nem szeretem, így látatlanba, vszínüleg azért, mert a Forgotten realms világon nem szeretek játszani (rossz emlékek/tapasztalatok) Lányregényeket nem szeretem annyira, de kiskoromban sok pöttyös könyvet olvastam (Kölcsönkért szülõk, Bezzeg az én idõmben pl.) Ki az a G. Szabó Judit? Talán mûveletlen vagyok, de lövésem sincs róla... Szia! G. Szabó Judit elsõ publikált regénye 1978-ban jelent meg Megérjük a pénzünket címmel. Én ezt olvastam tõle elõször, és szétröhögtem az agyamat, annyira jó volt! Azóta már megjelent több folytatása is, illetve inkább amolyan Jelenetek a Kovács család életébõl - stílusú regénykék, amik még mindig nagyon jók. Ami még nagyon tetszett - és talán nem annyira lányregény, mert ez már a csíkos sorozatban jelent meg - az a Könnyû a más mamájával... Szóval G.Sz.J. nagyon jól ír, és el bírja találni nem csak az akkori, hanem a mai ifjúság ízlését is. Igaz, vannak ismétlések a könyveiben, de hát ez nagyjából minden írónál elõfordul... Dragonlance-t nem olvastam, de sokszor készültem rá, hogy igen, egyrészt mert szeretem a fantasy-t, másrészt, mert szeretem a sárkányokat... Komoly könyvet olvasni azért jó, mert az ember el tud gondolkodni rajta. Csak ez mostanában valahogy nem jellemzõ rám....
|
|
|
Post by anneke on Aug 15, 2005 6:54:48 GMT 1
G. Szabó Judit egy nagyon jó írónõ, tudtommal már a 80-as évek óta (vagy még érgebben) ír, fõleg tiniregényeket, de nem olyan szokványos fiatal Bridget Jonesosat, hanem igazi, humoros, különleges sztorikat. Ajánlom minden írását, mert remekek! Más: ha szeretitek a Da Vinci-kódot és a HPt, íme egy crossover, én még nem olvastam, de jónak ígérkezik: www.fanfiction.net/l/1707/3/0/1/1/0/0/0/1/(Az ötödik történet az) Megjelent a legújabb G.Szabó, Sok a csinos lány címmel, a pöttyös sorozatban. Tudsz róla?
|
|
|
Post by belldandy on Aug 15, 2005 9:33:22 GMT 1
Nem, nem tudtam... köszi az infót! Mindenképpen utánanézek majd! :-)
|
|
|
Könyvek
Aug 15, 2005 16:46:03 GMT 1
Post by anneke on Aug 15, 2005 16:46:03 GMT 1
Nem, nem tudtam... köszi az infót! Mindenképpen utánanézek majd! :-) Szerintem aranyos kis történet lett... Mint minden, ami G.Szabó. Nekem már megvan... Gyûjtöm õket.
|
|
|
Könyvek
Aug 16, 2005 10:26:28 GMT 1
Post by achris on Aug 16, 2005 10:26:28 GMT 1
Köszönöm a felvilágosítást G. Sz. J-ról. Érdekesnek hangzik, de azért nem hiszem, h én el fogom olvasni a könyveit.. A Dlance jó, de minél fiatalabb korban érdemes olvasni. Valójában idõsebb korban már limonádénak tûnik Most olvastam ki Lian Hearn-tõl a Fülemülepadlót. Elég vacak könyv, vacak befejezéssel, nem nagyon ajánlom senkinek. Ami a hátuljára van írva, h " aszerelem, a hûség, a bátorság regénye... Csak a GYU-hoz fogható... stb" - na ezt nem szabad elhinni! Egy ostoba, C kategóriás fantasy, Japánhoz gyakorlatilag semmi köze, és aki jó szereplõ volt benne, az is meghalt... Szóval ráfaragtam
|
|
|
Könyvek
Aug 17, 2005 10:43:15 GMT 1
Post by anneke on Aug 17, 2005 10:43:15 GMT 1
Most olvastam ki Lian Hearn-tõl a Fülemülepadlót. Elég vacak könyv, vacak befejezéssel, nem nagyon ajánlom senkinek. Ami a hátuljára van írva, h " aszerelem, a hûség, a bátorság regénye... Csak a GYU-hoz fogható... stb" - na ezt nem szabad elhinni! Egy ostoba, C kategóriás fantasy, Japánhoz gyakorlatilag semmi köze, és aki jó szereplõ volt benne, az is meghalt... Szóval ráfaragtam [/quote] Hmmm, én is jártam úgy könyvvel, hogy a hátlapján szereplõ írás szerint jónak ígérkezett, aztán mégsem tetszett... Én ilyenkor le szoktam tenni a könyvet, és nem olvasom ki. Most volt a tv-ben Stephen King-tõl a Rózsa vére - Rose Red. Utánakerestem a neten, de kiderült, hogy ez nincs meg könyvben, csak az elõzmény, az Ellen Rimbauer naplója... Amit az Édesvíz adott ki 2003-ban. Pedig én emlékszem, hogy olvastam valami okkult témákkal foglalkozó könyvben errõl a házról, hogy valóban létezik... Ám a könyv szerint csak kitaláció. Valaki tud errõl valamit? Meg mellékesen azt is, hogy lehet-e még kapni valahol, mert nagyon kiestem most a könyvekbõl...
|
|
|
Könyvek
Aug 17, 2005 15:25:39 GMT 1
Post by achris on Aug 17, 2005 15:25:39 GMT 1
Én minden könyvet elolvasok, akkor is, ha vacak, mert hátha megjavul Meg különben is, az elsõ 150 oldal elõtt nem nagyon lehet eldönteni, jó-e a könyv, utána meg már érdekel a vége. Sajna nem vok otthon SK mûveiben, Egyet olvastam csak tõle, de nem jött be igazán... De mintha ezt az Ellen Rimbauer naplóját láttam volna a TV újságban.
|
|
|
Könyvek
Aug 17, 2005 22:05:31 GMT 1
Post by anneke on Aug 17, 2005 22:05:31 GMT 1
Én minden könyvet elolvasok, akkor is, ha vacak, mert hátha megjavul Meg különben is, az elsõ 150 oldal elõtt nem nagyon lehet eldönteni, jó-e a könyv, utána meg már érdekel a vége. Sajna nem vok otthon SK mûveiben, Egyet olvastam csak tõle, de nem jött be igazán... De mintha ezt az Ellen Rimbauer naplóját láttam volna a TV újságban. Én sem vagyok otthon SK mûvekben, nem is szeretem nagyon a horrort, de ez egy kísértethistória, és az elõzményt, nem SK írta, tehát csak jó lehet... ) Egyébként, mint megtudtam egy horror-magazinból, a Rose Red könyvben nem létezik, csak filmben. És eredetileg tv-sorozatnak készült... Nekem nagyon tetszett, bár a szellemeket kissé nagyon hátborzongatóra csinálták meg. Nem így kellett volna. De hát horror...
|
|
|
Post by achris on Aug 19, 2005 8:10:25 GMT 1
Pedig a szellemek cukik Na, kiolvastam Gerlóczytól a Várótermet. Igazából nagy csalódás volt, sokkal, de sokkal többet vártam, mint egy felnõni képtelen kamasz nyavajgása, ennek a srácnak van humora, van stílusa - nem értem, miért nem használja gyakrabban?! O.o Az egész könyv arról szólt, milyen értelmetlen az élet, milyen szar, h nincsenek az ember mellett barátok, megértõ család, szerelem, holott a srác egész nap otthon vagy a kocsmában ül, a családját + a bnõjét lenézi (úgy általában a nõket és ez süt a könyvbõl)... Persze, voltak jó részek, de a 2 nap alatt, míg olvastam, olyan depis lettem, hogy ihajj. Igazából vmi érettebbet vártam, vmi különlegeset...Vagy ezt már mondtam? Na, még hagyom ülepedni, de eddig 10es skálán 6,5-ös nekem.
|
|
|
Könyvek
Aug 19, 2005 13:15:27 GMT 1
Post by anneke on Aug 19, 2005 13:15:27 GMT 1
Pedig a szellemek cukik Na, kiolvastam Gerlóczytól a Várótermet. Igazából nagy csalódás volt, sokkal, de sokkal többet vártam, mint egy felnõni képtelen kamasz nyavajgása, ennek a srácnak van humora, van stílusa - nem értem, miért nem használja gyakrabban?! O.o Az egész könyv arról szólt, milyen értelmetlen az élet, milyen szar, h nincsenek az ember mellett barátok, megértõ család, szerelem, holott a srác egész nap otthon vagy a kocsmában ül, a családját + a bnõjét lenézi (úgy általában a nõket és ez süt a könyvbõl)... Persze, voltak jó részek, de a 2 nap alatt, míg olvastam, olyan depis lettem, hogy ihajj. Igazából vmi érettebbet vártam, vmi különlegeset...Vagy ezt már mondtam? Na, még hagyom ülepedni, de eddig 10es skálán 6,5-ös nekem. Én az Igazolatlan hiányzást olvastam tõle, ami a gyerekkori emlékeirõl szólt. Az elsõ néhány oldal még tetszett is... De amikor már csak arról szólt az egész, hogy ez a pasi jódolgában azt se tudja, mit csináljon, hogy csak azért lóg ki a sorból, mert magát ki tudja mekkora egyéniségnek tartja, és a többiek meg csak amolyan mellékszereplõk mellette.... Na, itt le is tettem a könyvet és nem olvastam ki. Engem hihetetlen módon felháborított, annál is inkább, mivel valahol az álbölcsészek, lila magyarázataira hajazott nekem az egész életfilozófia. Több könyvet biztos nem olvasok tõle, és nem értem, hogy miért estek hasra elõtte, mikor megjelent az a könyv. Ami helyett száz másik jobbat meg lehetett volna jelentetni. Uh. :/
|
|
|
Könyvek
Aug 19, 2005 14:01:01 GMT 1
Post by achris on Aug 19, 2005 14:01:01 GMT 1
Igen, az engem is zavart a könyvében, h a fõszereplõ mindenkinél okosabb, mindenkit kioktat, kifilozofál... Hát ez a krapek se hallott még a "jellemfejlõdés" szóról, az tuti...
|
|
|
Könyvek
Aug 19, 2005 20:01:05 GMT 1
Post by anneke on Aug 19, 2005 20:01:05 GMT 1
Igen, az engem is zavart a könyvében, h a fõszereplõ mindenkinél okosabb, mindenkit kioktat, kifilozofál... Hát ez a krapek se hallott még a "jellemfejlõdés" szóról, az tuti... És a legrosszabb az egészben, hogy ezek miatt az önjelölt "írók" miatt, a tehetségesebbek nem kapnak lehetõséget...
|
|